Żakowski: Mamy prawo oczekiwać uczciwej opozycji

16 grudnia 2021 roku Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wyraził niepokój w spawie praw podstawowych i praworządności w Słowenii. Obok Węgier i Polski jest to trzeci kraj, co do którego UE zgłasza poważne zastrzeżenia. Rezolucja została przyjęta. Europarlamentarzyści PiS zgodnie z wyznawanymi zasadami zagłosowali przeciw rezolucji. Wydawać by się mogło w związku z tym, że europarlamentarzyści PO i PSL zagłosują za przyjęciem tego dokumentu. Doskonale przecież wiedzą, jak wygląda w tym zakresie sytuacja w Polsce. A jednak zagłosowali tak, jak PiS (np. Radosław Sikorski i Janina Ochojska), ewentualnie wstrzymali się od głosu (np. Bartosz Arłukowicz i Ewa Kopacz). Żaden z polskich europarlamentarzystów, wywodzących się z PO i PSL nie poparł tej rezolucji, ważnej dla opozycji w Słowenii i części jej obywateli.

Powód był prosty – PO i PSL należą do tego samego stronnictwa w Parlamencie Europejskim, co politycy Słowenii z ugrupowania słoweńskiego premiera Janšy – Europejskiej Partii Ludowej. Zasady, którymi tak zgrabnie szafują w Polsce, przegrały z dyscypliną partyjną. Przestały się liczyć praworządność, wolne media i wolne sądy.

Kto był przeciw, a kto się wstrzymał

Kto więc głosował przeciw rezolucji? Byli to (alfabetycznie): Buzek Jerzy (PO), Duda Jerzy (PO), Frankowski Tomasz (PO), Halicki Andrzej (PO), Jarubas Adam (PSL), Kalinowski Jarosław (PSL), Ochojska Janina (bezpartyjna na poziomie krajowym, ale w PE przynależy do Europejskiej Partii Ludowej), Olbrycht Jan (PO), Sikorski Radosław (PO). Wstrzymali się od głosu (alfabetycznie): Adamowicz Magdalena (niezależna na poziomie krajowym, ale w PE przynależy do Europejskiej Partii Ludowej), Arłukowicz Bartosz (PO), Kopacz Ewa (PO), Lewandowski Janusz (PO).

Brudziński i Kempa bronią Janšy

Ktoś, kto nie jest zorientowany w sprawach Słowenii po wygranej Janeza Janšy w marcu 2020 roku, wystarczy, że przeczyta, w jaki sposób sprzeciwiali się rezolucji Joachim Brudziński i Beata Kempa na forum PE. Ten pierwszy mówił, cytuję: ,,Po raz kolejny w tej Izbie jesteśmy świadkami ataku na suwerenny rząd państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Po Polsce i Węgrzech, dzisiaj przyszedł czas na Słowenię. Tym razem to rząd premiera Janeza Janšy jest obiektem ataku lewicowej większości w tym Parlamencie” oraz: ,,Może najwyższy czas Szanowni Państwo abyście uznali, że Wasze neomarksistowskie wizje, rezonerskie próby pouczania państw Europy Środkowo-Wschodniej, niekoniecznie podzielają obywatele naszych państw. Mówicie Państwo o wartościach. Mówicie o praworządności. Ale my uznajemy te prawdziwe wartości, zawarte w Starym i Nowym Testamencie, w prawie rzymskim, w filozofii greckiej, w logice arystotelesowskiej, a nie w neomarksistowskich utopiach!”. Wtórowała Brudzińskiemu europosłanka Beta Kempa, mówiąc m.in.: ,,W naszej świadomości według Was nie istnieją pojęcia suwerenne państwo, wolni obywatele, demokratyczne decyzje, czy wolne wybory, dlatego, że wszystko, co nie jest grane według niemiecko-holenderskiego planu federalnej Europy, dla was jest zagrożeniem i złamaniem zasady praworządności”

Janša, Trump, QAnon, Orban i Kaczyński

Sam natomiast Janeza Janša zasłynął między innymi tym, że popierał Donalda Trumpa, ogłaszając na twitterze jego zwycięstwo, gratulując przy tym wygranej Republikanom, kiedy większość przywódców świata gratulowała Joe Bidenowi. Jak donoszą media – był (być może nadal jest) zwolennikiem teorii spiskowych, produkowanych przez QAnon. Dzięki pomocy finansowej jednego z węgierskich oligarchów, wspierających premiera Orbana, założył prywatną telewizję, w której między innymi produkuje się fake newsy na temat społeczności LGBTQ, imigrantów i muzułmanów. Nieprzychylne media nazywa ,,fabrykami nienawiści”. Wspierał Polskę i Węgry na forum PE, kiedy PE uzależniało wypłaty pieniędzy od stanu praworządności w obu krajach. W mediach liberalnych i lewicowych mówi się, że to obok Kaczyńskiego i Orbana kolejny przywódca na mapie UE, który zawraca kraj w kierunku radykalnej prawicy, niechętnej wszystkiemu, co jest po drugiej stronie barykady.

Wzmożenie moralne na lokalnym podwórku

I właśnie na poziomie Parlamentu Europejskiego polscy politycy z PO i PSL uznali, że nie można przyjąć rezolucji w sprawie tego, co wyprawia w Słowenii Janeza Janša. Czekam więc z niecierpliwością na kolejną odsłonę, kiedy w Polsce ci sami politycy i ich macierzyste partie będą uprawiać wzmożenie moralne na temat praworządności w Polsce.

Żakowski: mamy prawo oczekiwać uczciwej opozycji, demokratycznej opozycji

Nie słyszałem, ale też nie znalazłem zbyt wielu komentarzy na ten temat. Jedynie 3 stycznia w tokfm podczas rozmowy Piotra Najsztuba z Jackiem Żakowskim, ten drugi odniósł się do tego głosowania, mówiąc: ,,Mamy opozycję, która głosuje przeciwko rezolucji Parlamentu Europejskiego, broniącego demokracji, państwa prawa i wolności mediów w Słowenii. To jest PSL i PO (opozycja, która głosowała przeciw – przyp. mój) (…) tylko dlatego, że premier Słowenii, podobnie jak Orban i Tusk należą do Europejskiej Partii Ludowej. Musimy bardzo uważnie obserwować opozycję, czy ona rzeczywiście jest formacją polityczną, która jest dobra, czy jest tylko lepsza (od PiS – przyp. mój). Lepsza jest na pewno, nie mam cienia wątpliwości. Że od PiS, a zwłaszcza koalicji PiS z Konfederacją (mowa o ewentualnej koalicji w przyszłym parlamencie – przyp. mój), wszystkie partie parlamentarne są lepsze. Zdecydowanie lepsze. Ale to jest za mało. My mamy prawo oczekiwać uczciwej opozycji, demokratycznej opozycji”.

Foto wykorzystane w grafice: Siegfried Poepperl z Pexels

Źródła podstawowe:

Imienne głosowanie w sprawie rezolucji – TUTAJ – str. 149/150

Treść rezolucji – TUTAJ

Inne źródła:

Udostępnij:

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi